Nunes Marques arquiva notícia-crime contra Bolsonaro por suposta interferência na CPI da Covid
Decisão do ministro do STF segue entendimento da PGR, que classificou telefonema entre o ex-presidente e o senador Jorge Kajuru como "conversa informal e privada" sem indícios de crime.
16/07/2026 - 10:44:00 | 2 minutos de leitura
A Decisão do STF
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Nunes Marques, determinou o arquivamento definitivo de uma notícia-crime apresentada em 2021 por parlamentares do PSOL contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A acusação sustentava que Bolsonaro teria tentado interferir nos trabalhos da CPI da Covid-19, instaurada para apurar as ações e omissões do governo federal durante a pandemia.
Nunes Marques fundamentou sua decisão no princípio acusatório do direito processual penal brasileiro, destacando que o Poder Judiciário não pode contrariar a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) quando esta opina pelo não prosseguimento de uma investigação.
"A avaliação prévia quanto à existência de elementos suficientes à instauração da persecução penal compete, por força do princípio acusatório, exclusivamente, à Procuradoria-Geral da República, não podendo ser transferida ao Poder Judiciário", registrou o ministro na decisão.
A Origem da Notícia-Crime
A representação foi protocolada em 2021 pelos então deputados federais do PSOL:
David Miranda
Fernanda Melchionna
Sâmia Bomfim
- Vivi Reis
O grupo baseou a ação em uma gravação telefônica divulgada pelo senador Jorge Kajuru (PSB-SP). Na conversa, Bolsonaro pedia ao senador que articulasse para:
Ampliar o escopo da CPI, incluindo a investigação de governadores e prefeitos.
Pressionar o STF, sugerindo que o senador ingressasse com pedidos de impeachment contra ministros da Corte para criar uma contraofensiva política.
Para os autores da ação, a postura de Bolsonaro configurava os crimes de corrupção ativa e advocacia administrativa, uma vez que o chefe do Executivo estaria pressionando um membro do Legislativo para desviar o foco de investigações que o miravam diretamente.
O Parecer da PGR
A Procuradoria-Geral da República já havia se manifestado pelo arquivamento do caso em abril de 2021. De acordo com o órgão ministerial:
O diálogo consistiu em uma "conversa informal e privada" entre dois agentes políticos.
Não houve a caracterização de propósitos criminosos.
A sugestão de investigar governadores e prefeitos representava apenas uma perspectiva política de expandir as investigações para garantir que todos os responsáveis por possíveis desvios na pandemia fossem apurados.
A Decisão do STF
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Nunes Marques, determinou o arquivamento definitivo de uma notícia-crime apresentada em 2021 por parlamentares do PSOL contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A acusação sustentava que Bolsonaro teria tentado interferir nos trabalhos da CPI da Covid-19, instaurada para apurar as ações e omissões do governo federal durante a pandemia.
Nunes Marques fundamentou sua decisão no princípio acusatório do direito processual penal brasileiro, destacando que o Poder Judiciário não pode contrariar a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) quando esta opina pelo não prosseguimento de uma investigação.
"A avaliação prévia quanto à existência de elementos suficientes à instauração da persecução penal compete, por força do princípio acusatório, exclusivamente, à Procuradoria-Geral da República, não podendo ser transferida ao Poder Judiciário", registrou o ministro na decisão.
A Origem da Notícia-Crime
A representação foi protocolada em 2021 pelos então deputados federais do PSOL:
David Miranda
Fernanda Melchionna
Sâmia Bomfim
- Vivi Reis
O grupo baseou a ação em uma gravação telefônica divulgada pelo senador Jorge Kajuru (PSB-SP). Na conversa, Bolsonaro pedia ao senador que articulasse para:
Ampliar o escopo da CPI, incluindo a investigação de governadores e prefeitos.
Pressionar o STF, sugerindo que o senador ingressasse com pedidos de impeachment contra ministros da Corte para criar uma contraofensiva política.
Para os autores da ação, a postura de Bolsonaro configurava os crimes de corrupção ativa e advocacia administrativa, uma vez que o chefe do Executivo estaria pressionando um membro do Legislativo para desviar o foco de investigações que o miravam diretamente.
O Parecer da PGR
A Procuradoria-Geral da República já havia se manifestado pelo arquivamento do caso em abril de 2021. De acordo com o órgão ministerial:
O diálogo consistiu em uma "conversa informal e privada" entre dois agentes políticos.
Não houve a caracterização de propósitos criminosos.
A sugestão de investigar governadores e prefeitos representava apenas uma perspectiva política de expandir as investigações para garantir que todos os responsáveis por possíveis desvios na pandemia fossem apurados.
- 11 SetJulgamento Inédito no STF: Fachin Articula Rito de Investigação Envolvendo Alexandre de MoraesLEIA MAIS
10 SetSTF marca para 15 de setembro julgamento sobre relatório da PF envolvendo Moraes e VorcaroLEIA MAIS
09 SetOAB-DF abre processo disciplinar contra escritório de Viviane BarciLEIA MAIS- 07 SetAusência de Ministros do STF Marca Desfile de 7 de Setembro na EsplanadaLEIA MAIS
06 SetJanja é criticada nas redes sociais após afastar apoiadora em ato com Lula no CearáLEIA MAIS
04 SetCrise no STF: Moraes pede a Fachin inclusão de André Mendonça no inquérito das fake newsLEIA MAIS- 03 SetDeputados de esquerda acionam PGR e STF para pedir suspeição do ministro André Mendonça no caso Banco MasterLEIA MAIS
- 02 SetNo Congresso, especula-se “saída honrosa” de Alexandre de Moraes do STF para evitar impeachmentLEIA MAIS
- 02 SetCrise no STF: Remoção de sigilo por Mendonça sobre caso Banco Master gera “clima de guerra” na CorteLEIA MAIS




